Saltar para: Post [1], Comentar [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Mais números...

por Trinco, em 04.08.16

700px-Sporting2013.14_27JUL13.jpg

 

Depois da comoção gerada pela lista dos 101 jogadores que entraram no clube desde 2013 que até eram 103, por omissão de dois jogadores (e que entretanto já vai em 108), ou preferindo 89 (contando apenas A's, B´s e S19's), decompostos em 38 da equipa A, 21 da equipa B, 28 S19's e 16 na restante formação e perante algumas reivindicações do que aconteceria antes, resolvi meter as mãos ao trabalho e verificar por comparação o que aconteceu no clube em termos de entradas de jogadores seniores (equipas A e B) desde a época de 94/95.

 

Ao todo, desde 94/95, entraram 257 jogadores seniores, sendo esta administração responsável por 61 destas entradas. Ou seja, perto de 25% das entradas das últimas 23 épocas aconteceram em 3 anos e meio deste mandato.

 

Destas 61 entradas, 8 estão emprestados, 22 já não estão no clube e 2 têm a sua situação indefinida. Sobram 29 nos quadros do Clube. Metade. Metade é o aproveitamento...

 

Também nas saídas, se verifica que terão saído 301 jogadores (aqui já se incluem os formados pelo Clube) sendo esta administração responsável por 79 dessas saídas. Ou seja, também perto dos 25% das saídas das últimas 23 épocas aconteceram em 3 anos e meio deste mandato.

 

Esta administração tem como registo, 18 (11+7) entradas em 13/14, 14 (10+4) em 14/15, 16 (14+3) em 15/16  e 13 (4+8) em 16/17, que como é óbvio ainda não acabou, longe disso! Ainda o 1º período de transferências entra agora na sua fase mais quente e o 2º vem a meses de distancia.

 

Apenas Godinho Lopes pulveriza este triste recorde com as mesmas 18 entradas na sua 1ª época (11/12) mas para uma só equipa. Na época seguinte contou com 16 (6+10) entradas, com a atenuante relevante de ter sido este o ano da recuperação de actividade das equipas B.

 

Para trás, uma diferença assinalável de volume de entradas, com médias de 8.75 jogadores a entrarem por época (com algumas épocas a aproximarem-se dos valores actuais).

 

Ou seja, a este nível, pouco mudou. Não se passou a comprar cirurgicamente, não se passou a comprar bem, não se passou a ser eficaz, não se passou aproveitar os recursos. E se tendência há, esta é para manter ou fazer crescer estas médias (15/16 ficou a 4 entradas apenas na A de igualar o desvario de Godinho Lopes).

 

Ou seja também, a mudança de paradigma de gestão e da sua excelência, está longe de ter prova nos números. Muito entulho adquirido, tal como antes. Muitos recursos desperdiçados, tal como antes. E não é por serem "baratinhos" que passam a aceitáveis!

 

Antecipando as dores justificatórias e as acções de camuflagem, já antevejo as referencias aos Pongolles e aos seus custos (de notar que acima não refiro por uma vez que seja custos ou mais-valias), aos 7ºs lugares, às distancias de dezenas de pontos. A isso repito que estes argumento invariavelmente utilizadas como termo de comparação e justificação, são um tão baixo "benchmark" que só menoriza a acção desta administração que tão ufana e religiosamente desejam defender.

 

Ainda assim poderia falar de outro legado que, ainda que inquinado e retalhado por alienações ruinosas de percentagem de passes (e também um outro legado de jogadores caros sem colocação, dos quais labyad será caso paradigmático), permitiram este corropio de entradas. Poderia falar de Rojo, de Ilori, de Bruma, de Dier ou de Cédric (esperando a bem desta época não estar em breve a falar de Patricio, Adrien, João Mário ou William).

 

Ou seja, no estado de emergência que se vivia em 2013, no meio da dramatização e de todas as guerras, foi possível realizar este volume de entradas por atacado, na sua maioria de baixo valor, baixa produção e baixo retorno, numa gestão de "raspadinha" (Slimani poderá ser a salvação dizem) em antagonismo claro ao programa sufragado. Ao programa do plantel de 20 jogadores, da aposta na formação (só se for aposta na venda desta), do aproveitamento dos quadros, dos jogadores estrangeiros adaptados e apenas se fossem mais-valias, ou até da comunicação dos "actos cirúrgicos".

 

Quantos dos contratados desde 2013, têm hipotese de realizar reais mais-valias?...

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 10:03


7 comentários

De ricardo a 08.08.2016 às 23:38

Atenção croquetes segundo o mais tabaco e o vosso amigo paquiderme Guerra Slimani está de saída hoje deu um murro na mesa .

De Trinco a 09.08.2016 às 10:20

A prova definitivamente da teoria da estupidez formulada por Einstein!

101 caracteres para zero de conteúdo!

De ricardo a 10.08.2016 às 01:02

Onde aprendeu tão belas contas terá sido com o croquete Nobre Guedes ou com o croquete Ricciardi que deixaram um passivo de 345 milhões .

De comentador desportivo a 10.08.2016 às 10:49

Vens falar em contas!?

Realmente a vossa falta de carácter e vergonha não tem limites!

Tens um treinador a ganhar 5milhões por ano, e que foi aumentado, que é um dos mais bem pagos do mundo, e vens falar em contas!?
Tinhas um jogador ao qual deram um prémio de assinatura de 600mil euros, e que não tiveram dinheiro para pagar, vocês que diziam que isso acabava quando fossem eleitos!
Epá, quando tiveres com a moca, não venhas logo comentar, deixa passar umas horas para o efeito não estar tão forte.

Vens falar em contas quando tens uns especialista em falir empresas como cabecilha duma seita!?
As contas desse vigarista são tão boas, que as empresas por onde passou faliram, e deixou um rasto de dividas, isso é que é gente de boas contas!

Em relação ao passivo, para quem vive na realidade, e não em realidades paralelas, ficcionadas, sabe que esse passivo é algo que já vem de há muitos anos não é de agora, e com a construção do estádio e da academia esse passivo aumentou, e sem a presença na champions devido á corrupção no futebol, onde só o campeão entrava directo, mas na altura vocês diziam que as desculpas com a arbitragem e corrupção era para desculpar a incompetência das direcções, agora que vocês protestam por tudo e por nada a maioria das vezes sem razão, com situações completamente ridículas que diz bem do vosso nível e antidesportivismo, onde o que interessa é ganhar, não importa como,, até cortes com a cabeça querem transformar em penaltis, agora já não é para disfarçar a incompetência da direcção.

O especialista em falir empresas que vigarista como é, maquiou as contas para apresentar lucro com o dinheiro dos outros e a carneirada engole tudo, mas como se sabe afinal era prejuízo, e em meia dúzia de meses foram quase 20 milhões de prejuízo, fora o que está debaixo do tapete, e espalhado pelas diversas empresas do grupo sporting, que só será conhecido quando o vigarista deixar o tacho.

De ricardo a 10.08.2016 às 13:09

Estádio refere-se ao mamaracho que custou 90 milhões a mais feito pelo lampião sodomita Taveira e que está hipotecado a banca ?

De comentador desportivo a 10.08.2016 às 14:48

Quero, quero falar de tudo, não sou como vocês que lançam mentiras e suspeiçoes e depois abalam.

Mas olha, se tu tivesses vergonha e carácter e fosses sportinguista fazias assim, o que tu críticas nos outros, também criticavas neste vigarista, que já ultrapassou a léguas em tudo os erros dos outros, e também defendias a demissão dele, eleições antecipadas, e uma auditoria ás contas, só em contratações já foram mais de cem,mas como não és sportinguista deves ser mais um funcionário da empresa de propaganda, que já vão em 3 ou quatro, estás aí a defender o tacho, por isso é que és capaz de defender uma coisa agora, e daqui a bocado defendes o contrário, porque és um indivíduo sem carácter nem vergonha.

Então vamos lá falar do que tu quiseres, aviso-te já que á primeira incoerência, mentira, acaba-se a conversa.

Queres falar do estádio!? Vamos falar!

Como não és sportinguista, és funcionário de uma agência de propaganda, chamas ao estádio mamarracho, mas aquilo não é nenhum mamarracho, é o estádio do sporting clube de portugal, um estádio cinco estrelas, para tua informação.

O estádio custou mais de 90 milhões do que estava previsto?

Então apresenta aí o projecto inicial o custo, e o que levou a esse aumento de custo.

Explica lá a ligação do que o arquitecto faz na vida particular tem a haver com o projecto em si?

Não te preocupa teres um vigarista á frente do clube, que mentiu e mente descabidamente aos adeptos, só para andar lá a encher os bolsos!?

Há desculpa, tu não estas preocupado com o clube, tás preocupado com o tacho.

De ricardo a 10.08.2016 às 16:11

Ops os croquetes enervaram-se, até conseguem ver beleza no estádio e elogiar o Godinho pelo caminho agências e este e outros blogues pagos pelo Carnide , e Carlos Dolbeth já vós desmascarou mais de uma vez na Sporting Tv sabe o que é? é mais uma que a par do pavilhão ( esse sim 5 estrelas ) foi feita pelo Azevedo Carvalho que tirou o clube da bancarota e da luta pelo meio da tabela.

Comentar:

CorretorEmoji

Se preenchido, o e-mail é usado apenas para notificação de respostas.

Este blog tem comentários moderados.

Este blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.



Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Sobre

Sobre o Sporting, com verdade, exigência e espírito critico. Sem reverencias nem paciência para seitas!






Arquivo

  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2018
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2017
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2016
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2015
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D