Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]
Tem sido recorrente nas últimas semanas, em certas caixas de ressonância, a tentativa de comparar o incomparável, com o objectivo de continuar a rebaixar um treinador que saiu do Clube de maneira muito feia e pouco cordial.
Desde já afirmo, acho Jesus melhor que Silva! E como eu, achará a maior parte dos adeptos e especialmente aqueles que agora forçam as comparações, sem perceber que ao faze-lo estão a menorizar também o que querem enaltecer. É que se Jesus é melhor, estranho seria que os resultados fossem piores, pelo que a comparação é, utilizemos um adjectivo "soft"...parva!
Por outro lado, poderão estes dizer, que é uma resposta aos do outro lado (o que quer que isso seja) que aplaudem a brilhante carreira nesta época do anterior treinador. Mais uma vez falham em perceber, que esse aplauso terá como objectivo principal não o marcar de uma preferência por este, mas sim realçar a sua qualidade e repor algo de verdade na campanha orquestrada, com direito a brieffings de difusão de mentiras pelos mesmos que hoje comparam o incomparável.
Mas ainda assim, caso a comparação seja feita, convinha contextualizar. É que ter Sarr em vez de Naldo, não é a mesma coisa. Oliveira com um ano de experiencia a jogar no Clube, não é a mesma coisa. Ter Tanaka em vez de Teo, não é a mesma coisa. Ter Geraldes, Rosell, Slavchev, Rabia, etc. em vez de Paulista, Aquilani, Ruiz, etc. não é a mesma coisa. Ter uma série de reforços para a equipa B com que pouco se pode contar para a A, não é a mesma coisa. Ter um meio campo rotinado a jogar, não é a mesma coisa. Jogar nessas 10 jornadas contra os dois principais rivais, não é a mesma coisa. Jogar contra o rival da cidade do ano passado e deste, não é a mesma coisa. Jogar a mio da semana jogos de Champions, não é a mesma coisa. Não ter plantel para fazer qualquer rotatividade, não é a mesma coisa!
E isto não retira nada á capacidade e resultados do actual treinador. Apenas não é comparável! Pelo menos assim, de maneira tão dogmática e isolada!
Por outro lado, e num tema que aparentemente lhes é muito querido, se havia queixas na arbitragem nesses 1ºs 10 jogos do ano passado (e nos outros todos, pois parecemos ter sempre queixas), convinha que, por coerência, essa componente fosse reflectida nessa "análise" comparativa! Mas a coerência é algo incómodo quando se é pago para papaguear e promover divisionismos. Aí, o enviesamento passa a ser o melhor amigo!