Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Mais números...

por Trinco, em 04.08.16

700px-Sporting2013.14_27JUL13.jpg

 

Depois da comoção gerada pela lista dos 101 jogadores que entraram no clube desde 2013 que até eram 103, por omissão de dois jogadores (e que entretanto já vai em 108), ou preferindo 89 (contando apenas A's, B´s e S19's), decompostos em 38 da equipa A, 21 da equipa B, 28 S19's e 16 na restante formação e perante algumas reivindicações do que aconteceria antes, resolvi meter as mãos ao trabalho e verificar por comparação o que aconteceu no clube em termos de entradas de jogadores seniores (equipas A e B) desde a época de 94/95.

 

Ao todo, desde 94/95, entraram 257 jogadores seniores, sendo esta administração responsável por 61 destas entradas. Ou seja, perto de 25% das entradas das últimas 23 épocas aconteceram em 3 anos e meio deste mandato.

 

Destas 61 entradas, 8 estão emprestados, 22 já não estão no clube e 2 têm a sua situação indefinida. Sobram 29 nos quadros do Clube. Metade. Metade é o aproveitamento...

 

Também nas saídas, se verifica que terão saído 301 jogadores (aqui já se incluem os formados pelo Clube) sendo esta administração responsável por 79 dessas saídas. Ou seja, também perto dos 25% das saídas das últimas 23 épocas aconteceram em 3 anos e meio deste mandato.

 

Esta administração tem como registo, 18 (11+7) entradas em 13/14, 14 (10+4) em 14/15, 16 (14+3) em 15/16  e 13 (4+8) em 16/17, que como é óbvio ainda não acabou, longe disso! Ainda o 1º período de transferências entra agora na sua fase mais quente e o 2º vem a meses de distancia.

 

Apenas Godinho Lopes pulveriza este triste recorde com as mesmas 18 entradas na sua 1ª época (11/12) mas para uma só equipa. Na época seguinte contou com 16 (6+10) entradas, com a atenuante relevante de ter sido este o ano da recuperação de actividade das equipas B.

 

Para trás, uma diferença assinalável de volume de entradas, com médias de 8.75 jogadores a entrarem por época (com algumas épocas a aproximarem-se dos valores actuais).

 

Ou seja, a este nível, pouco mudou. Não se passou a comprar cirurgicamente, não se passou a comprar bem, não se passou a ser eficaz, não se passou aproveitar os recursos. E se tendência há, esta é para manter ou fazer crescer estas médias (15/16 ficou a 4 entradas apenas na A de igualar o desvario de Godinho Lopes).

 

Ou seja também, a mudança de paradigma de gestão e da sua excelência, está longe de ter prova nos números. Muito entulho adquirido, tal como antes. Muitos recursos desperdiçados, tal como antes. E não é por serem "baratinhos" que passam a aceitáveis!

 

Antecipando as dores justificatórias e as acções de camuflagem, já antevejo as referencias aos Pongolles e aos seus custos (de notar que acima não refiro por uma vez que seja custos ou mais-valias), aos 7ºs lugares, às distancias de dezenas de pontos. A isso repito que estes argumento invariavelmente utilizadas como termo de comparação e justificação, são um tão baixo "benchmark" que só menoriza a acção desta administração que tão ufana e religiosamente desejam defender.

 

Ainda assim poderia falar de outro legado que, ainda que inquinado e retalhado por alienações ruinosas de percentagem de passes (e também um outro legado de jogadores caros sem colocação, dos quais labyad será caso paradigmático), permitiram este corropio de entradas. Poderia falar de Rojo, de Ilori, de Bruma, de Dier ou de Cédric (esperando a bem desta época não estar em breve a falar de Patricio, Adrien, João Mário ou William).

 

Ou seja, no estado de emergência que se vivia em 2013, no meio da dramatização e de todas as guerras, foi possível realizar este volume de entradas por atacado, na sua maioria de baixo valor, baixa produção e baixo retorno, numa gestão de "raspadinha" (Slimani poderá ser a salvação dizem) em antagonismo claro ao programa sufragado. Ao programa do plantel de 20 jogadores, da aposta na formação (só se for aposta na venda desta), do aproveitamento dos quadros, dos jogadores estrangeiros adaptados e apenas se fossem mais-valias, ou até da comunicação dos "actos cirúrgicos".

 

Quantos dos contratados desde 2013, têm hipotese de realizar reais mais-valias?...

 

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

publicado às 10:03


36 comentários

De Profeta a 04.08.2016 às 12:04

Excelente trabalho!

Pode-se concluir uma coisa: tanto a nível de vendas como a nível desportivo, a formação que já existia antes do Azevedo, tem sido a base do relativo (aparente) sucesso nessas duas vertentes.

O resto são azias de quem se incomoda com a verdade, vá-se lá saber porquê e para quê!

De Trinco a 04.08.2016 às 12:34

Pessoalmente, a conclusão maior que retiro é que, podendo-se gastar menos dinheiro na aquisição, a precisão com se fazem continua muito idêntica, sendo que em termos de volume, este também é igual, com tendência a aumentar. O que contraria, as loas de rigor, eficiência e excelência bem como o programa sufragado.

De Profeta a 04.08.2016 às 13:49

No ano do Marco Silva, com uma competente ida ao mercado, teríamos lutado pelo título até ao fim...

De comentador desportivo a 04.08.2016 às 14:15

Subscrevo o que disse o profeta
Excelente trabalho.

"Ao todo, desde 94/95, entraram 245 jogadores seniores, sendo esta administração responsável por 61 destas entradas. Ou seja, perto de 25% das entradas das últimas 23 épocas aconteceram em 3 anos e meio deste mandato"

Como você aqui diz e bem, afinal era tudo mentira.

Não passou de desestabilização, o que andaram a vender aos sócios, quando eram o governo sombra, com o intuito de haver um golpe de estado, para irem eles encher os bolsos.

Contratar 25% de todos os jogadores que o clube contratou desde 95, diz bem o que esta gente tem feito no clube.

Entretanto vão fazendo o que sempre fizeram, lançar hoaxs, boatos,mentiras, suspeições etc, para irem mantendo os vascos alienados.

É este o projecto que trouxeram para o clube, propaganda!

Com este post, a juntar ao das mais de cem contratações, repõe-se a verdade sem maquiagens.
Os indivíduos que estão a dirigir o clube são aldrabões, mente á descarada, sem vergonha, nem respeito pelos adeptos.

E um clube centenário, com um história enorme, nas mãos de uma criançola.

Aqueles dois indivíduos que andaram a recolher assinaturas, já saíram do país!?


De MM a 06.08.2016 às 14:32

Muito bom, Trinco. Valioso (e demorado, imagino) trabalho de pesquisa.

Confesso que se tivesse de estimar, desde 1994/95, apontaria para muito mais do que 245. Contados por si não é preciso então estimar. 1997, 2000, 2011, 2013 e 2015 serão (não faço ideia, mera impressão) das épocas onde o volume de entradas terá sido anormalmente grande. Noutro sentido, há pelo menos 2 pré-temporadas / 3 temporadas que viram muito poucas entradas. Refiro-me ao período de Paulo Bento cuja estagnação e este nível foi uma das causas para que o futebol fosse definhando de época para época. Não mexer, não resolver as lacunas que se identificam ou não ser sequer capaz de identificá-las é um problema - para a equipa, só para esta - idêntico ao de mexer muito.

Trinco, Bruno de Carvalho decide quase tudo sozinho e tem um entendimento muito fraco de futebol. Muito fraco mesmo. É natural que a esmagadora maioria dos reforços não constitua mais-valia.

De MM a 06.08.2016 às 14:42

Pretendi dizer 1998, perdão, não 1997.

De Trinco a 07.08.2016 às 08:19

Por acaso eram, à altura que escrevi o post 257 (agora são 261) derivado dumas faltas (entre omissões, jogadores que estavam mal categorizados e revisão dos casos de jogadores que entraram duas vezes) o que não faz assim tão grande diferença para o contexto. [irei editar no post]

Sobre as entradas, deixo aqui a listagem
94/95 - 8, 95/96 - 11, 96/97 - 7, 97/98 - 12, 98/99 - 10, 99/00 - 12, 00/01 - 15, 01/02 - 7, 02/03 - 5, 03/04 - 8, 04/05 - 5, 05/06 - 13, 06/07 - 5, 07/08 - 11, 08/09 - 4, 09/10 - 7, 10/11 - 10, 11/12 - 18, 12/13 - 16, 13/14 - 18, 14/15 - 14, 15/16 - 16, 16/17 - 16 (obviamente incompleta).

O que me parece, e isto é obviamente uma opinião claramente pessoal, é que muito continua a ser mal feito e mal decidido...Como era antes. Pouco mudou e o facto de se gastar menos (ao que dizem...) não serve minimamente de desculpa.

De ricardo a 07.08.2016 às 23:13

Eis algumas vedetas de nível mundial contratadas pelo fabuloso projecto Roquete: Edinho, Ivo Damas, Renato, Leão, Edmilson, Caceres, Rodrigo Tello, Alan Mahon, Kirovski, Ayew, Bruno Caires, Douala, Silva, Mota, Carlos Bueno, Farnereud, Trosigleiri, Evaldo, Abel, Nene, vinicius, Spehar, Nalatziz, Rochemback, Mauro Soares, Luís Miguel César Ramirez, gimenez, Hanuch, Kmet, o fabuloso Pongolle (uns trocos), Valdez, Manniche(todo podre a mamar 1,5 milhões época ), Manoel, Belajic, Saber, Krpan, Pedro Martins, Tonito, Diogo, Bola de Arroz, Capel, Xandão, etc isto sim são exemplos de gestão com 4º , 7º lugares a mistura a 40 pontos da Carnidagem .

De Trinco a 08.08.2016 às 10:12

Nem sei que responda com tanta demonstração de conhecimento...

Ainda assim misturar atletas relevantes nos dois últimos campeonatos ganhos como Saber, Tonito ou Tello, misturar outros que estão longe de poder receber o titulo de entulho como Rochemback, Capel ou Xandão e ainda jogadores anteriores ao projecto referido como Pedro Martins ou Luis Miguel, com o que pretende ser o camião de erros (e até lhe dou a dica que foram bem mais que os nomes mencionados) pode querer dizer muito desse real conhecimento.

Conhecimento que omite Schmeichel, Acosta, André Cruz, Quiroga, César Prates, Mpenza, De Franceschi, Babb, Sá Pinto, João Pinto, Jardel, Niculae, Liedson, Matias Fernandez, Insúa

Que omite (entre parentesis o valor de venda) Duscher (€13.8M), Delfim (€3.6M), Hadjy (€4.5M), Vidigal (€5.1M), Enakarhire (€6M), Deivid (€5M), Rojo (€18M) e gostaria de poder falar de Carrilo (proposta de €12M do Leicester)

Que também omite os produtos formados (entre parentesis o valor de venda) Simão (€14M), Quaresma (€4M), Ricardo fernandes (€2M), Ronaldo (€15M), Hugo Viana (€12M), Nani (€25M) Moutinho (€11M), Veloso (€9M), Ilori (€7.5M), Bruma (€12M), Dier (€5M) ou Cedric (€6.5M)

E que se esquece que fala dum período de 17 épocas, quando o que quer defender, apenas em seniores, em 3 (e nem vou mencionar os nomes desta época, nomeadamente os 10 entrados para a B) tem nomes como Azbe Jug, Samba, Oriol Rosell, Hadi Sacko, Heldon, Ryan Gauld, André Geraldes, Teófilo Gutiérrez, Hernán Barcos, Iván Piris, Vítor Silva, Gérson Magrão, Matías Pérez, Hugo Sousa, Welder, Lewis Enoh, Naby Sarr, Michaël Ciani, Ramy Rabia, Jorge Santos, Shikabala, Seejou King, Jorge Silva, Ousmane Dramé, Murilo de Souza, Everton Tiziu, Tomás Rukas, Salim Cissé, Simeon Slavchev, alguns dos quais também custaram uns "trocos" assinaláveis...

Ou dos 28 S19 dos quais já saíram dos quadros 21...

Que falha em perceber que a este nivel, há mais semelhanças que diferenças, que a gestão de excelencia, o cumprimento dos pressupostos do programa sufragado e a precisão cirúrgica mais não sei que ideias e bordões de propaganda que não encontram suporte na realidade!

De comentador desportivo a 08.08.2016 às 19:28

Caro Trinco👏

De ricardo a 08.08.2016 às 11:07

Vendas de BDC 12 milhões por Bruma , 8 milhões pelo incrível Lori, e até com Maurício consegui ter lucro.Quanto aos vossos croquetes esqueci-me que por exemplo não quiseram comprar Pepe , Heinze, De FRanceschi , mas em contraponto houve apostas fabulosas de certo em Djálo, Pereirinha, quanto as vendas pena não ter posto aqui : Carriço dado de borla ao Reading, Ricky (70% para os vossos amigos dos fundos ) .Xandão grande jogador só mesmo aqui das maiores m.. que passou pelo Sporting o que se seguirá talvez o Carlos Miguel comprado por 900 mil contos como um dos maiores médios de sempre do SCP.

De Trinco a 08.08.2016 às 11:31

Vendas de Azevedo, que estavam lá porque alguém os tinha formado...

"...vossos croquetes..." já entra no insulto e recuso-me a baixar o nível, que a educação que me deram ainda vale alguma coisa.

Sobre o não quererem comprar, tem muito que se diga e só um completo alienado da realidade poderá afirmar que a decisão foi exclusivamente do Clube.

Às apostas no Djálo e Pereirinha poderia responder em triplo ou quadruplo com outras, algumas que ainda lá estão e são a base da equipa, e que só existem porque alguém apostou a sério na formação, mas já vi que não vale a pena que a cegueira labiríntica em que se desloca não dá para mais...

O Carriço, foi miseravelmente queimado pelo tribunal de Alvalade que lhe retirou todas as condições de continuar. rendeu €750k. Mais que a maior parte dos que renovando com clausulas milionárias após 2013 saíram a custo zero. Três nomes: Betinho, Mica Pinto e Kikas. Mas multiplique-se estes por 3 ou 4 e será uma lista indecorosa.

O Xandão, não era grande coisa, efectivamente, era um "Mauricio". Ah! Espera...esse não pode ser...Ainda assim, não o trocava por Rabia, Ciani, Sarr ou Geraldes (para nem sequer ir mais longe).

O Carlos Miguel, fraquinho que metia dó, entrou por €4.8M e saiu por €4.1M. O Naldo custou €3M, o Paulista €3.15M, o Jonathan €2.5M, o Gauld €2.76M, o Slavchev €2.5M, o Heldon €1.25M, o Ewerton €1.5M. Quantos destes vão recuperar 85% do custo de aquisição (que foi a recuperação que aconteceu no caso acima)? E recuperar mesmo. Não contando com poupanças de ordenados e da escrita criativa de comunicados como os "até"...

De ricardo a 08.08.2016 às 11:39

Bem o melhor mesmo é ler o livro de Carlos Severino onde ficamos a saber que Ronaldo podia ter ficado mais um ano emprestado pelo Inter, mas foi vendido por 15 milhões sendo que só 8,8 entraram no clube o resto foi para os croquetes amiguinhos dos fundos como o chulo Couceiro onde votaram em 2013. Bem foi a Alvalade Sábado assistir a mais uma enchente ( que saudades do projecto Roquete onde com JEB nem dez mil iam) e aproveito e vejo o pavilhão que o malvado Azevedo de Carvalho mandou construir , uma vez que na cabecinha dos croquetes não era necessário pavilhão.

De Trinco a 08.08.2016 às 11:54

O melhor mesmo é enviesar argumentos para defender o indefensável. E esquecer que o Nani, um jogador bem abaixo do Ronaldo foi vemdido €5M acima da clausula ao mesmo Clube...É não perceber que cada caso é um caso e cada momento um momento.

E não entender que aqui nunca, mas mesmo nunca se defendeu, esses croquetes que tanto lhe enchem a boca. Porque os factos não são defesa. São realidade!

Sobre fundos, um nome: Desportivo de Caala

E do Pavilhão, convinha também perceber que i) não houve pavilhão no estádio por decisão dos sócios (parece que agora ninguém votou a favor de nada...) e ii) quem é responsável pela possibilidade de haver pavilhão é FSF (contra o qual muito me bati), inicialmente provocando a constituição de um tribunal arbitral em 2007 num diferendo com a CML, com sentença a 2008, negociação, proposta e celebração de protocolo com a CML em 2009 e inicio do procedimento do plano de pormenor em 2010 e que só foi integralmente aprovado pela AML a 12 de Março de 2013 e publicado em DR a 2 de Maio de 2013, possibilitando neste momento (e apenas neste mandato) a construção do Pavilhão, onda que tão alegremente se cavalga, com os olhos em Março do ano que vem!

Mas o enviesamento é tanto que não vale a pena...

De ricardo a 08.08.2016 às 12:05

FSF o tal que queria acabar com as modalidades do clube é ir ao youtube , mas claro deve dar muito trabalho. O livrinho é claro está não vai ler para não manchar o projecto Roquete dos 4º, 7º, e 20 mil sócios pagantes .

De Trinco a 08.08.2016 às 12:13

Sim! E das VMOCS e da venda do património...ou não leu, muito convenientemente, atrás quando escrevi: "contra o qual muito me bati"

O problema é ver tudo a preto e branco. Não perceber que criticar agora, não implica, muito longe disso, ter apoiado o que estava antes.

Livrinhos do Severino, são isso mesmo...livrinhos. Não preciso de romances para saber a verdade factual das coisas, pois essas são públicas.

Verdades factuais com as quais tem uma relação demasiado conflituosa e parcial para que se continue qualquer troca de argumentos. Para o seu peditório, enquanto insistir em enviesamentos, já dei!

De ricardo a 08.08.2016 às 12:40

Bem podem atacar BDC todos os dias em Março o croquete Rui NAbeiro ou o advogado aldrabão Rogério Alves, serão esmagados nas urnas os meus votos (5) lá estarão de certeza para enterrar de vez o projecto Roquete e os croquetes betinhos .

De Trinco a 08.08.2016 às 12:50

Daqui são 8 votos e neste momento só tenho definido em quem não votarei (e esta negação de voto não se resume ao Azevedo).
E continuarei a criticar o que achar que deva criticar, como fiz antes de 2013 e farei após 2017, seja quem for eleito, tenha sido com o meu apoio ou não.
Eu sei que independência critica é coisa que faz muita confusão, mas sempre a pratiquei e não será agora, depois dos 45 que mudarei!

De ricardo a 08.08.2016 às 13:31

Pedro Guerra e Rui Merda da SILVA gostam deste blogue , do camarote leonino, e do Norte de Alvalade porque será? Antes alguns lampiões que sportinguistas como os destes blogues

De Trinco a 08.08.2016 às 21:14

Quado a argumentaria entra por este nivel torna-se evidente a falencia de qualquer raciocinio. E perante isso, nem vale a pena continuar a gastar tempo ou energia.

De comentador desportivo a 08.08.2016 às 20:53

Por falar em croquetes chulos e parasitas,és tu badocha!?
Ou é outro chulo, que vem defender o tacho!?

Já pagas-te os milhões que deves ás várias empresas, entre as quais aquelas que andaste a fugir para não levares na corneta?
E ao estado, as mais de cem negociatas já deu para isso tudo!?

Quanto é já metes-te o bolso!?

De comentador desportivo a 08.08.2016 às 21:05

Caro trinco

As suas respostas arrasaram mais uma vez as falácias da seita, não tenho muito mais a acrescentar, só dizer que José Roquete foi um presidente, mas houve vários, e cada um com as suas ideias e projecto.

De Profeta a 09.08.2016 às 20:37

O Roquette pouco ou nada teve a ver com a gestão do futebol.

Era algo mais estrutural, e os restantes clubes seguiram o seu modelo de modernização.

De Profeta a 09.08.2016 às 20:39

O Trinco já alguma vez escreveu um artigo a desmistificar esse mito do Bruno com o pavilhão? Acho que o deveria fazer, para que haja mais gente informada.

Relembro que em 2012 os sócios aprovaram o nome do pavilhão em AG.

De comentador desportivo a 10.08.2016 às 16:21

Convém passar a imagem que fez alguma coisa, para não ser recordado apenas e só como a alguém que foi para lá encher os bolsos.

De ricardo a 08.08.2016 às 23:38

Atenção croquetes segundo o mais tabaco e o vosso amigo paquiderme Guerra Slimani está de saída hoje deu um murro na mesa .

De Trinco a 09.08.2016 às 10:20

A prova definitivamente da teoria da estupidez formulada por Einstein!

101 caracteres para zero de conteúdo!

De ricardo a 10.08.2016 às 01:02

Onde aprendeu tão belas contas terá sido com o croquete Nobre Guedes ou com o croquete Ricciardi que deixaram um passivo de 345 milhões .

De comentador desportivo a 10.08.2016 às 10:49

Vens falar em contas!?

Realmente a vossa falta de carácter e vergonha não tem limites!

Tens um treinador a ganhar 5milhões por ano, e que foi aumentado, que é um dos mais bem pagos do mundo, e vens falar em contas!?
Tinhas um jogador ao qual deram um prémio de assinatura de 600mil euros, e que não tiveram dinheiro para pagar, vocês que diziam que isso acabava quando fossem eleitos!
Epá, quando tiveres com a moca, não venhas logo comentar, deixa passar umas horas para o efeito não estar tão forte.

Vens falar em contas quando tens uns especialista em falir empresas como cabecilha duma seita!?
As contas desse vigarista são tão boas, que as empresas por onde passou faliram, e deixou um rasto de dividas, isso é que é gente de boas contas!

Em relação ao passivo, para quem vive na realidade, e não em realidades paralelas, ficcionadas, sabe que esse passivo é algo que já vem de há muitos anos não é de agora, e com a construção do estádio e da academia esse passivo aumentou, e sem a presença na champions devido á corrupção no futebol, onde só o campeão entrava directo, mas na altura vocês diziam que as desculpas com a arbitragem e corrupção era para desculpar a incompetência das direcções, agora que vocês protestam por tudo e por nada a maioria das vezes sem razão, com situações completamente ridículas que diz bem do vosso nível e antidesportivismo, onde o que interessa é ganhar, não importa como,, até cortes com a cabeça querem transformar em penaltis, agora já não é para disfarçar a incompetência da direcção.

O especialista em falir empresas que vigarista como é, maquiou as contas para apresentar lucro com o dinheiro dos outros e a carneirada engole tudo, mas como se sabe afinal era prejuízo, e em meia dúzia de meses foram quase 20 milhões de prejuízo, fora o que está debaixo do tapete, e espalhado pelas diversas empresas do grupo sporting, que só será conhecido quando o vigarista deixar o tacho.

De ricardo a 10.08.2016 às 12:21

Idas a LC a acabar em 4º a 40 pontos do Carnide é um bocado possível . Prémios de assinatura quer falar do Manniche, bola De arroz, Viola, Labyad, Schaars, e restantes vedetas do Godinho

De comentador desportivo a 10.08.2016 às 14:53

Em relação ás vedetas do godinho, se não fossem esses jogadores que vocês andaram e andam a denegrir, como o que foi para o MU, tinhas entregue as chaves passado pouco tempo.

De ricardo a 10.08.2016 às 13:09

Estádio refere-se ao mamaracho que custou 90 milhões a mais feito pelo lampião sodomita Taveira e que está hipotecado a banca ?

De comentador desportivo a 10.08.2016 às 14:48

Quero, quero falar de tudo, não sou como vocês que lançam mentiras e suspeiçoes e depois abalam.

Mas olha, se tu tivesses vergonha e carácter e fosses sportinguista fazias assim, o que tu críticas nos outros, também criticavas neste vigarista, que já ultrapassou a léguas em tudo os erros dos outros, e também defendias a demissão dele, eleições antecipadas, e uma auditoria ás contas, só em contratações já foram mais de cem,mas como não és sportinguista deves ser mais um funcionário da empresa de propaganda, que já vão em 3 ou quatro, estás aí a defender o tacho, por isso é que és capaz de defender uma coisa agora, e daqui a bocado defendes o contrário, porque és um indivíduo sem carácter nem vergonha.

Então vamos lá falar do que tu quiseres, aviso-te já que á primeira incoerência, mentira, acaba-se a conversa.

Queres falar do estádio!? Vamos falar!

Como não és sportinguista, és funcionário de uma agência de propaganda, chamas ao estádio mamarracho, mas aquilo não é nenhum mamarracho, é o estádio do sporting clube de portugal, um estádio cinco estrelas, para tua informação.

O estádio custou mais de 90 milhões do que estava previsto?

Então apresenta aí o projecto inicial o custo, e o que levou a esse aumento de custo.

Explica lá a ligação do que o arquitecto faz na vida particular tem a haver com o projecto em si?

Não te preocupa teres um vigarista á frente do clube, que mentiu e mente descabidamente aos adeptos, só para andar lá a encher os bolsos!?

Há desculpa, tu não estas preocupado com o clube, tás preocupado com o tacho.

De ricardo a 10.08.2016 às 16:11

Ops os croquetes enervaram-se, até conseguem ver beleza no estádio e elogiar o Godinho pelo caminho agências e este e outros blogues pagos pelo Carnide , e Carlos Dolbeth já vós desmascarou mais de uma vez na Sporting Tv sabe o que é? é mais uma que a par do pavilhão ( esse sim 5 estrelas ) foi feita pelo Azevedo Carvalho que tirou o clube da bancarota e da luta pelo meio da tabela.

De comentador desportivo a 09.08.2016 às 12:22

Por falar em tabaco, aproveita para pôr mais, que essa merd@ tá forte comó carago.

De Profeta a 09.08.2016 às 20:34

Trinco, gabo-lhe a paciência...

Comentar post



Pesquisar

  Pesquisar no Blog

Sobre

Sobre o Sporting, com verdade, exigência e espírito critico. Sem reverencias nem paciência para seitas!






Arquivo

  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2016
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2015
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D